Court ruling № 76220784, 31.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9608/18

Провадження № 1-кс/520/3697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002822 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо вбивства ОСОБА_2

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м.Одеса, вул..Дача Ковалевського, 81, виявлено труп ОСОБА_2, з ознаками насильницької смерті. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв’язку з настанням смерті ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я до кримінального провадження № 12018160480002822 від 27.07.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, який їхз характер, локалізація, кількість і локалізація?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (-ми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 кожного окремого тілесного ушкодження?

-Одним чи декількома предметами ОСОБА_2 причиненні тілесні ушкодження?

-Чи є ознаки, які вказують на те, що ушкодження спричинені в результаті неодноразової дії гострого предмету?

-Яка послідовність спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-Яке направлення раневого каналу?

-Яке взаємне положення особи, чка нападала та ОСОБА_2 кожного окремо у момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Яка безпосередня причина сметрі ОСОБА_2, яка давність її настання?

-Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_2?

-Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_2 то чи не зумовили смерть ОСОБА_2 всі тілесні ушкодження у своїй сукупності?

-Смерть ОСОБА_2 настала одразу після ушкодження чи через будь який визначений проміжок часу?

-Чи здатна була ОСОБА_2 після спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії – рухатися, кричати та таке інше?

-Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

-Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

-Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_2?

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.