
Справа № 453/474/18
Провадження № 11-п/783/729/18 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Белени А.В.,
суддів - Михалюка В.О., Стельмаха І.О.,
секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12018140300000184 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
Згідно подання до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140300000184 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане справа перебувала в провадженні судді Курницької В.Я. та, у зв'язку із закінченням повноважень судді 25.07.2018 року, була передана в канцелярію для здійснення розподілу судової справи.
Як вбачається з подання згідно автоматизованої системи документообігу суду від 26.07.2018 року кримінальне провадження неможливо розподілити у зв'язку з тим, що на даний час в Сколівському районному суді Львівської області відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.
На даний час працює 4 суддів. У суддів Брони А.Л., Курницької В.Я. закінчився термін повноваження судді.
Суддя Ясінський Ю.Є., який має повноваження на розгляд даної справи перебуває у черговій основній відпустці з 17.07.2018 року по 20.08.2018 року. Повноваження судді в Ясінського Ю.Є. закінчуються 17.10.2018 року. Судові справи не розподіляються судді за два місяці до закінчення його повноважень. Таким чином до 17.10.2018 року судді Ясінському Ю.Є. справи розподілятися вже не будуть.
Суддя Микитин В.Я. приймав рішення по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Обвинувальний акт по даній справі затверджений прокурором Стрийської місцевої прокуратури.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 12018140300000184 відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Подання Сколівського районного суду Львівської області - задоволити.
Передати кримінальне провадження № 12018140300000184 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд Стрийського міськрайонному суду Львівської області. Копію ухвали направити для відома Сколівському районному суду Львівської області, прокурору, обвинуваченому, та для виконання Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76219039, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 453/474/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: