
Справа № 446/2025/16-ц
УХВАЛА
про забезпечення доказів
04.09.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.
представника позивача ОСОБА_1.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Сілецької сільської ради про визнання права власності на майно колгоспного двору,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить в порядку забезпечення доказів витребувати від Сілецької сільської ради погосподарську книгу станом на 15.04.1991 року; від Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ,ОСОБА_9, яка померла 23.01.2015року.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини. для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1-18,116-118 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У порядку забезпечення доказів зобов’язати Сілецьку сільську раду надати погосподарську книгу станом на 15.04.1991 року;
Кам»янку-Бузькуї державну нотаріальну контору копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ,ОСОБА_9, яка померла 23.01.2015року.
Судове засіданні по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Сілецької сільської ради про визнання права власності на майно колгоспного двору призначена на 11.00 год.12.10.2018р.
Ухвала може бути оскаржена через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.
Суддя: І.А.Бакай
The court decision No. 76218865, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 446/2025/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: