Court ruling № 76218154, 18.07.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1738/18

2-а/465/315/18

У Х В А Л А

судового засідання

18.07.2018 року м.Львів Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт», до Франківської районної адміністрації м.Львова, про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження.

26 квітня 2018 року на адресу суду надійшли клопотання від представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду, яке мотивоване тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду та клопотання про передання справи №465/1738/18 до Львівського окружного адміністративного суду за правилами ст. 29 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залишення без розгляду адміністративного позову, однак підтримав клопотання представника відповідача щодо передання справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за правилами ст. 29 КАС України.

В судове засідання представник відповідача будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 березня 2018 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт» ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Франківської районної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

05.04.2018 року Франківським районним судом м. Львова у вищевказаній справі відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств,

підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт», до Франківської районної адміністрації м.Львова, про визнання незаконним та скасування розпорядження, не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КАС України, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі ст. 29 КАС України, справа підлягає передачі за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29 КУС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду відмовити.

Клопотання представника Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 про передання адміністративної справи №465/1738/18 на розгляд окружного адміністративного суду за правилами ст. 29 КАС України, - задоволити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт», до Франківської районної адміністрації м.Львова, про визнання незаконним та скасування розпорядження передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.