
Справа № 461/6487/18
У х в а л а
"03" вересня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання членом сім’ї померлого наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання укласти договір найму –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить:
- визнати ОСОБА_1 членом сім'ї померлого наймача ОСОБА_2;
- визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Актом працівників канцелярії Галицького районного суду м. Львова від 28.08.20018 р. підтверджується відсутність квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, мінімальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову із однією вимогою немайнового характеру складає 1762 грн. х 0, 4 = 704,80 грн.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В сукупності за подання даного позову, який містить три позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 2114,40 грн. (704,80 х 3 = 2114,40 грн.).
Таким чином, для належного оформлення позовної заяви, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2114,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання членом сім’ї померлого наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання укласти договір найму – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2114,40 гривень.
Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 76218139, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/6487/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: