Court ruling № 76218010, 03.09.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/243/18

№ провадження 2-сз/453/5/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 вересня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Заяву вмотивовано тим, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, постановленою 10.07.2018 року, закрито провадження у цивільній справі № 453/243/18, провадження № 2/453/261/18, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Разом з тим, питання про повернення судового збору, що був сплачений при пред’явленні позову, судом не вирішувалося. Ухвала суду набрала законної сили, а, відтак, є усі підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Розгляд заяви відповідно до положень ЦПК України здійснювався за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду заяви про повернення судового збору не здійснювався.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 453/243/18, провадження № 2/453/261/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 28.02.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котра ухвалою від 23.03.2018 року була прийнята до розгляду, а провадження у справі відкрито.

За результатами розгляду справи судом 10.07.2018 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням № BO905B1GQT від 25.01.2018 року.

Оскільки провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито не з підстав прийнятої відмови позивача від позову і її визнання судом, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є необхідність у поверненні судового збору.

Відтак, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. з державного бюджету, який було сплачено на р/р 31216206700505, МФО 825014, за платіжним дорученням № BO905B1GQT від 25.01.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин