Court ruling № 76217866, 04.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/5442/17-ц Головуючий у 1 інстанції:Урупа І.В.

Провадження 22-ц/778/2410/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Садомова Наталя Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в сумі 352,40 грн.

Ухвалою судді від 24 травня 2018 року апеляційна скарга з наведених підстав була залишена без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_2 яка зазначена ним в апеляційній скарзі, та на іншу адресу (місце реєстрації), яка міститься в матеріалах справи (а.с. 2).

В зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо отримання вказаної ухвали суду скаржником, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомлення на ім'я ОСОБА_2, яким йому направлялась копія ухвали судді від 24.05.2018 року, з відміткою відділення поштового зв'язку «проте була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 124-126).

Ухвалою судді від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 було вдруге продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо отримання скаржником ухвали судді від 13.06.2018 року, яка була направлена йому на адресу АДРЕСА_1 (зазначена в апеляційній скарзі) та адресу АДРЕСА_2 (зазначена у позовній заяві як місце реєстрації скаржника).

23 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулись обидва поштових відправлення, якими було направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвали судді від 13.06.2018 року з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання» та «Нет дома».

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулись обидва поштових відправлення якими було направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвали судді від 20.07.2018 року, з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання» та «Нет дома» та «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 133 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, що в свою чергу свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Садомова Наталя Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: