
Справа № 329/651/18
Провадження № 2/329/243/2018
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2018 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 31 липня 2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку із недоліками позовної заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
Копія ухвали отримана позивачем 02 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу позивача.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 14.08.2018.
В установлений строк зазначені недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 76217847, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 329/651/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: