Court ruling № 76217689, 04.09.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/4900/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу №462/4900/18 від 15 серпня 2018 року, -

встановив:

03.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. директора ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/4900/18 виданого 15 серпня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на її користь 25 361 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят одну) грн. 77 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та в користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Разом з тим, як вбачається з поданої заяви про скасування судового наказу та доданих додатків, така підписана т.в.о. директора ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» ОСОБА_1, проте не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) такого та не додано документу, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

Заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу №462/4900/18 від 15 серпня 2018 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз