
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/5180/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 р. у справі № 804/5180/15
за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Латея" третя особа - Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції
про відміну реєстраційної дії та скасування запису, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мартиненко
The court decision No. 76217404, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/5180/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: