Court ruling № 76217264, 31.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/6636/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Київська рибопромислова компанія» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ТОВ «Київська рибопромислова компанія» на бездіяльність слідчого, зазначивши про те, що 09.07.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 335/7439/18 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене з 04.07.2018 р. по 05.07.2018 р. в ході обшуку за адресою: м.Бердянськ, вул.Юннатів,10. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року у справі № 335/7439/18 скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 09.07.2018 року. 15.08.2018 року ТОВ «Київська рибопромислова компанія» звернулася із клопотанням до слідчого про повернення зазначеного в ухвалі суду від 15.08.2018 року майна, до теперішнього часу судове рішення слідчим виконано не було, майно не повернуто законному володільцю. Адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області; зобов»язати орган досудового слідства СУ ГУНП в Запорізькій області негайно виконати судове рішення – ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року у справі № 335/7439/18.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В клопотанні заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області; зобов»язати орган досудового слідства _ СУ ГУНП в Запорізькій області негайно виконати судове рішення – ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року у справі № 335/7439/18.

Водночас, частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, серед яких не міститься бездіяльності слідчого щодо невиконання судового рішення.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять в перелік визначений п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. ст. 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Київська рибопромислова компанія» на бездіяльність слідчого з приводу виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року у справі № 335/7439/18, – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко