
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2874/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010624204 від 21 травня 2018 року, №0015081510 від 08 серпня 2018 року.
Ухвалою суду 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено за правилами загального провадження на 19.09.2018 о 13:30 год.
Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному адміністративному суду для забезпечення належного представництва.
Відповідно до приписів частин першої та другої статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 01601, м. Київ. вул. Шолуденка, 1.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи №2540/2874/18 в режимі відеоконференції на 19.09.2018 о 13:45 год.
Доручити Київському апеляційному господарському суду, що розташований за адресою: 01601, м. Київ. вул. Шолуденка, 1, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2018 о 13:45 год. в режимі відеоконференції.
Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України прибути до Київського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.09.2018 о 13:45 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному адміністративному суді, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 76216703, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2540/2874/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: