Court ruling № 76216692, 04.09.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

04 вересня 2018 року Справа № 823/2030/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспортні, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 18244 грн. 93 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 повернуто прокуратурі Черкаської області (18015, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, код ЄДРПОУ 02911119) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №861 від 18.05.2018 судовий збір у розмірі 1762 (тисячу шістсот) грн.

04.09.2018 заступник прокурора області подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 20.07.2018, змінивши розмір суми прописом з «(тисячу шістсот)» на «(одну тисячу сімсот шістдесят дві»).

Вирішуючи дану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №823/2030/18 від 20.07.2018.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 в адміністративній справі №823/2030/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспортні, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 в адміністративній справі №823/2030/18 правильний розмір суми прописом, а саме з «(одну тисячу сімсот шістдесят дві» ).

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 у справі № 823/2030/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко