Court ruling № 76216630, 04.09.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2197/18

2/296/1491/18

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, міської комісії по вирішенню земельних спорів, ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів в частині погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Житомирська міська рада, міської комісії по вирішенню земельних спорів, ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів в частині погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ОСОБА_2, його представник та представник відповідача Житомирської міської ради погодилися на запровадження вказаної процедури. Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін та їх представників, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, предмет спору, позицію сторін щодо пред'явленого позову та його значення для них, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, міської комісії по вирішенню земельних спорів, ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів в частині погодження меж земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді до 04.10.2018 р., 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова