Court ruling № 76216435, 04.09.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

04 вересня 2018 року справа № 2340/3184/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "ВодГео" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

08 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство "ВодГео" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0005941405 від 25.10.2017.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.08.2018 позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. №20720/18) до якої додав позовну заяву в новій редакції (в двох екземплярах), в якій просить задовольнити позовні вимоги такого змісту: скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області форми «Р» від 25.10.2018 №0005981405 про донарахування 887183 грн комунальному підприємству «ВодГео» грошового зобов'язання частина чистого прибутку та форми «Р» від 25.10.2018 0005941405 про збільшення суми грошового зобов'язання комунального підприємства «ВодГео» за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 300676,25 грн.

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем не подано до суду доказів щодо направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 29.08.2018 вх. 20720/18 та повернення заявнику відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «ВодГео» про збільшення позовних вимог від 29.08.2018 вх. №20720/18 в адміністративній справі №2340/3184/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко