Court ruling № 76216296, 04.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

04.09.2018р. № 2040/5943/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засіданні - Андрущенко Д.В.,

за участі представників сторін:

позивача -ОСОБА_2,

відповідача - Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій, а саме:

рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2017 року № 0001524001 у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за відсутності ліцензії;

рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2017 року № 0001534001 у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності ліцензії;

рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2017 року № 0001504001 у вигляді штрафу в розмірі 10000,00 гривень за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої;

рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2017 року № 0001514001 у вигляді штрафу в розмірі 10000,00 гривень за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробником (імпортером) таких тютюнових виробів;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у

Харківській області від 10.08.2017 року № 17601-17 про сплату податкового боргу в сумі 54000,00 гривні;

- визнати протиправною та скасування рішення про опис майна в податкову заставу Головного управління ДФС у Харківській області від 17.01.2018 року № 16670259.

Ухвалою від 25 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом абзацом 5 резолютивної частини якої відповідачу запропоновано у строк до 13 серпня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 01.09.2018 р. (вх. № 01-26/44487/18 від 03.09.2018 р.), в якому просить витребувати від відповідача

- докази відправки (вручення) рішення ДФС України за результатом розгляду скарги ФО-П ОСОБА_4 від 13.07.2017 року (отриманого ДФС України 18.07.2017 року) на рішення ГУ ДФС в Харківській області від 21.06.2017 року № 0001524001; від 21.06.2017 року № 0001534001, а саме: фіскальний чек, повідомлення про направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу ОСОБА_4, повідомлення про вручення рішення ДФС України ОСОБА_4;

- докази відправки (вручення) рішення ДФС України за результатом розгляду скарги ФО-П ОСОБА_4 від 13.07.2017 на рішення ГУ ДФС в Харківській області від 21.06.2017 року № 0001504001; від 21.06.2017 року № 0001514001, а саме: фіскальний чек, повідомлення про направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу ОСОБА_4, повідомлення про вручення рішення ДФС України ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши зазначене клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наявність чи відсутність доказів направлення рішень суб'єкта владних повноважень за скаргами позивача під час їх адміністративного оскарження не впливає та не свідчить про законність чи незаконність прийняття оскаржуваних позивачем рішень, оскільки предметом цього позову не є оскарження відповідних дії або бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо направлення чи не направлення рішень за скаргами позивача або власне таких рішень, а відтак не стосується предмету спору та є безпідставним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 01.09.2018 р. (вх. № 01-26/44487/18 від 03.09.2018 р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.