
Ємільчинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2018 року Справа № 277/936/18
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2, працюючий на посаді начальника виробничого відділу в ДП «Ємільчинське лісове господарство», ІПН НОМЕР_2.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 161, 167 - 168 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягувати з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, працюючого на посаді начальника виробничого відділу в ДП «Ємільчинське лісове господарство», ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 20.07.2033 року, починаючи стягнення з 04.09.2018 року.
Стягнути з боржника в прибуток держави (Отримувач коштів "УК у Ємільчинському районі", номер рахунку: 31219206006158, код класифікації доходів: 22030101, МФО: 899998, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код ЄДРПОУ: 37442296) судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Суд повідомляє стягувачу та боржнику про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ч.1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник не може подати до суду, який його видав, заяву про скасування судового наказу, що виданий відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Ємільчинського райсуду В.А. Гресько
Веб-адреса рішення у ЄДРСР: _________
Судовий наказ набрав законної сили "_"_____ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_"____ 20__ р.
Суддя: В. А. Гресько
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 76216262, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 277/936/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: