Court ruling № 76216146, 03.09.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1946/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні стажу роботи на посаді тракториста з 10.07.1984 по 19.02.1991 в колгоспі імені Леніна с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста з 10.07.1984 по 19.02.1991 в колгоспі імені Леніна с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 20.12.2017.

У подавній відповіді на відзив позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання про виклик свідків необхідно відмовити, враховуючи таке.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог статей 91, 92 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд зазначає, що доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки показання свідків не вплинуть на вирішення цього спору по суті, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук