Court ruling № 76215755, 03.09.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/3984/16-ц провадження № 2/0274/95/18

У Х В А Л А

03.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явилась, до суду надійшла заява в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки ухвалою суду від 14.06.2018 року явку позивачки було визнано обов"язковою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року було визнано явку обов"язковою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що явка позивача була визнана обовязковою і не з"явлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Замега