
П О С Т А Н О В А
Справа № 184/1251/18
Номер провадження 3/184/372/18
03 вересня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави.
Водночас, як встановлено суддею у вказаній постанові в резолютивній частині допущена описка, а саме вказана сума судового збору 354,20 грн. замість 352,40.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року вказавши в резолютивній суму судового збору 352,40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 76215274, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 184/1251/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: