
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1176/18 Справа № 202/4464/18 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Доповідач - Калініч Н.І.
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року місто Дніпро
Суддя- доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., ознайомившись з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08. 2018 року на арешт нерухомого майна.
В с т а н о в и л а :
03 вересня 2018 року до мого провадження надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших громадян на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08. 2018 року про арешт нерухомого майна.
Під час ознайомлення з матеріалами встановлено підстави, які унеможливлюють участь у розгляді даного провадження у зв'язку з тим, що у даному провадженні приймають участь особи - власники нерухомого майна, з якими у мене виникли відношення щодо укладення договору оренди квартири саме у будинку № 2 по вул. Кобзарський в місті Дніпро.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, з метою усунення будь - яких сумнівів щодо неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 76,80,81, 398 КПК України, суддя
П о с т а н о в и л а :
Заявити самовідвід від участі у розгляді апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08. 2018 року на арешт нерухомого майна, а саме квартир у будинку № 2 по вул. Кобзарській в м. Дніпро (провадження № 11-сс/774\1176\18,справа №202\4464\18).
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Н.І. Калініч.
The court decision No. 76214570, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/4464/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: