
Справа № 333/5477/16-ц
Провадження № 2/333/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №333/5427/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6 Діб про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (суддя Наумова І.Й.), оскільки рішення по цій справі може вплинути на результат розгляду справи №333/5477/18).
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідив матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/5427/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6 Діб про стягнення заборгованості за кредитним договором №44/43-324/2012 від 29.03.2012 р. укладеного між сторонами по справі. На теперішній час по даній справі проводиться судова економічна експертиза.
В даному позові позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 130-А, кв. 6, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №44/43-324/2012 від 29.03.2012 р. майже за аналогічний період, що зазначений у позові по справі №333/5427/16-ц.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи №333/5427/16-ц, оскільки рішення по вищевказаній справі може вплинути на результат розгляду по цій справі.
Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження по цивільної справі №333/5577/16-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі №333/5427/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6 Діб про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
The court decision No. 76214065, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/5477/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: