Decision № 76213965, 03.09.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
03.09.2018
Case No.
1440/1611/18
Document №
76213965
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 р.

№ 1440/1611/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелком Юг",

вул. Фалєєвська, 3, оф. 25, м. Миколаїв, 54030

про:

стягнення податкового боргу в сумі 59415,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мелком Юг" податкового боргу в сумі 59415,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях та податковій декларації.

Ухвалою від 13.07.2018 р. відкрито провадження у справі. Ухвала отримана відповідачем 19.07.2018 р.

За клопотанням представника позивача справу розглянуто в письмовому провадженні.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

17.11.2017 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість (акт перевірки № 3007/14-29-12-01-06/41384721). Перевіркою виявлено неповне декларування обсягів постачання від операцій від операцій на митній території України в декларації з ПДВ за вересень 2017 р. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.01.2018 р. № 00001721203 на суму 24633,75 грн. Рішення отримане відповідачем та не оскаржене.

У зв’язку з несплатою грошового зобов’язання, позивачем нарахована пеня в розмірі 988,37 грн.

22.03.2018 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість (акт перевірки № 1748/14-29-12-03-06/41384721). Перевіркою встановлено завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за січень 2018 р. та заниження позитивною різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту, яка сплачується до бюджету. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.04.2018 р. № 00028931203 на суму 32908,50 грн. Рішення отримане відповідачем та не оскаржене.

У зв’язку з несплатою грошового зобов’язання, позивачем нарахована пеня в розмірі 882,85 грн.

21.05.2018 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2018 р., в якій визначено грошове зобов’язання в сумі 2,00 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 59415,47 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена на юридичну адресу відповідача 03.03.2018 р. за № 13418-17 на суму 25622,12 грн. та отримана ним 13.03.2018 р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив самостійно визначене грошове зобов’язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 59415,47 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб’єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Мелком Юг" (вул. Фалєєвська, 3, офіс 25, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 41384721) податковий борг у сумі 59415,47 грн (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста п’ятнадцять грн 47 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.09.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 76213965 ?

Документ № 76213965 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76213965 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76213965 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76213965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76213965, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 76213965, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 76213965 refers to case No. 1440/1611/18

This decision relates to case No. 1440/1611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76213899
Next document : 76214058