
Справа №266/1770/18
Провадження№ 1-кп/266/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 9 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено термін тримання під вартою на строк до 6 вересня 2018 рокувключно.
Як з’ясувалося, захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4, захворіла та не може прийняти участі у судовому засіданні.
Оскільки, у даному випадку, участь захисника при судовому розгляді є обов’язковою, та є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, то, відповідно до ст. 53 КПК України, обвинуваченому слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд -
УХВАЛИИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії – розгляду питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під ватрою.
Судове засідання відбудеться 04.09.2018 р. о 14.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 76211441, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/1770/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: