Court ruling № 76211166, 03.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8960/18

Провадження № 2/161/2701/18

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

03 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та виселення без надання іншого постійного житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.06.2018 року позовну заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та виселення без надання іншого постійного житлового приміщенняприйнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

11.07.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження Заперечення мотивоване тим, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду на повторному розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення та запису, в якому оспорюється реєстрація права власності на спірне нерухоме майно. Крім того, аналогічна справа про виселення відповідачів уже розглядалася судом і в задоволенні позову було відмовлено. Разом з тим, є необхідність залучити до участі в справі орган опіки та піклування в зв’язку з тим, що в квартирі фактично проживає малолітня дитина.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заперечення підтримав. Просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у справі визначити дату та час чергового підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 277, 189, 196, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та виселення без надання іншого постійного житлового приміщення за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій