
Справа № 219/6948/18
Провадження №2/219/2331/2018
У Х В А Л А
03.09.2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/6948/18
за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода»
до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,
установив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
У судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, не з’явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у відсутності сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 76211102, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/6948/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: