
Справа № 161/9652/18
Номер провадження: 3/161/2362/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст.ст.173; 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.06.2018року, близько 20 год. 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул. Конякіна, 39, в м. Луцьку, Волинської області, на території автостанції №1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення , а саме: нецензурну лайку та образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, шарпав за форменний одяг.
Крім того, 15.06.2018року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці, а саме: м.Луцьк, вул.Конякіна, 39 на території автостанції №1, нецензурно виражався на адресу гр.. ОСОБА_2, та на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та розкаявся у вчиненому.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №333103 та серії АА №333102 від 15.06.2018 року, копією консультативного висновку спеціаліста ВОНД, за №1670, від 15.06.2018 року, витягом з бази АРМОР, копією постанови про адміністративне правопорушення від 15.06.2018р.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, до обставин які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп’яніння.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136грн. (сто тридцять шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001).
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 76211065, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/9652/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: