Court ruling № 762104, 27.06.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр-т Миру , 20 тел. 7-99-18

У Х В А Л А

27 червня 2007 р. справа № 13/104

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес”

41113 Сумська обл. Шосткинський р-н с. Івот, вул. Коротченко, 37

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Рогівське”

Новгород-Сіверський р-н с. Рогівка

Про видачу дублікату наказу

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін та ДВС не викликались

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №13/104 згідно рішення від 29.03.2007 року у зв’язку з втратою оригіналу наказу. Позивачем надано довідку № 4999 від 18.06.2007 р. Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про те, що постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ направлено простою кореспонденцією стягувачу, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал наказу стягувачем отримано не було.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 13/104 було стягнуто на користь позивача 12000 грн. боргу, 120 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції наказ не пред’явлений до виконання та втрачений.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред’явлення наказу до виконання не закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що втрата наказу позбавляє позивача можливості здійснити примусове виконання рішення суду.

У зв’язку з тим, що рішення господарського суду Чернігівської області від 29.03.2007 р. по справі 13/104 не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу по справі № 13/104 від 29.03.2007 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рогівське” (16031 Новгород-Сіверський р-н с. Рогівка р/р 2600090666 в Ощадбанку м. Новгород-Сіверський МФО 343143 код 30829395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (Сумська обл. Шосткінський р-н с. Івот вул. Короленко, 37 р/р 260082682 в СОД АППБ “Аваль” МФО 337483 код 03779283) 12 000 грн. боргу, 120 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі до відома.

Суддя І.А.Фетисова