Court ruling № 76209823, 05.07.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

05 липня 2018 року м. Київ № 810/1312/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Стар Агро" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Стар Агро" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 21.02.2018 № 3167/10/10/36-54-01 та № 3170/10/10/36-54-01, зобов'язати відповідача прийняти рішення про підтвердження статусу позивача як платника єдиного податку IV групи.

Позов мотивований тим, що відповідачем протиправно відмовлено фермерському господарству у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку IV групи на 2018 рік з підстав порушення пп. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України, оскільки позивачем згідно вимог закону подано загальну податкову декларацію та звітну податкову декларацію одним документом та поставлено відповідні відмітки у декларації від 16.02.2018 № 9023218454. Також позивач наполягає на тому, що податковим органом не надано пояснень, чому подані одним документом декларації зараховані саме як загальна декларація, а не як звітна податкова декларація.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.2018.

Підготовче засідання 07.05.2018 відкладено судом у зв'язку з необхідністю надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання 05.07.2018 представники сторін не прибули, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представником відповідача надано суду письмовий відзив на позовну заяву, а представником позивача - відповідь на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки судом вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, за наявності письмових клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а розгляд справи по суті слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 229, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.