
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
03 вересня 2018 року м. Київ № 810/3885/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про оскарження наказу,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.05.2018 № 1353/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру прав на нерухоме майно".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
До підготовчого засідання представники сторін не прибули.
Відповідач надав суду письмовий відзив на позовну заяву.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.
Призначити розгляд даної адміністративної справи по суті на 01 жовтня 2018 року о 09:30год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 76209813, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/3885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: