Court ruling № 76209352, 03.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №805/17529/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Галатіної О.О,, розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17529/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до малого ремонтно-будівельного підприємства “Екологія” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період травень-вересень 2013 року у сумі 12 261,85 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до малого ремонтно-будівельного підприємства “Екологія” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період травень-вересень 2013 року у сумі 12 261,85 грн. задоволені у повному обсязі.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/17529/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до малого ремонтно-будівельного підприємства “Екологія” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період травень-вересень 2013 року у сумі 12 261,85 грн.

21 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17529/13-а.

Ухвалою від 23 серпня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження судового провадження у справі, призначено судове на 03 вересня 2018 року.

До судового засідання особи, що брали участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/17529/13 судом використано наявний у автоматизованій системі документообігу суду електронний примірник ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у цій справі та надану заявником копію постанови Донецького окружного адміністративного суду у цій справі, наявну у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі учасниками справи суду не надано, враховуючи на що в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій судових рішень достатньо для відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 384, 386, 389, 390 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/17529/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до малого ремонтно-будівельного підприємства “Екологія” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період травень-вересень 2013 року у сумі 12 261,85 грн. в частині процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.