Court ruling № 76209034, 04.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 902/108/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2018р. у справі №902/108/18 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 18.07.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" (м. Вінниця)

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2, служ. посв. №724 від 08.06.2011р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю №02/18 від 04.01.2018р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2018р. у справі №902/108/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду.

Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №27558/18 від 30.08.2018р.), в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" надіслало до суду заяву (вх. №27985/18 від 03.09.2018р.), в якій просить уточними п. 2 резолютивної частини апеляційної скарги та читати її наступним чином: рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2018р. у справі №902/108/18 скасувати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" надіслало до суду письмові пояснення (вх. №27405/18 від 29.08.2018р.), в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні 04.09.2018р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.09.2018р. заперечили доводи апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання 04.09.2018р., про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

При цьому, розглянувши усне клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області. (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова , 29)

4. Копію ухвали направити третій особі та Господарському суду Вінницької області.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.