
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.09.2018р. справа №908/2425/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді: секретар судового засідання: учасники провадження: від позивача – від відповідача – від ДВС -ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не з’явився Не з’явився Не з’явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від31.05.2018р. (повний текст складено та підписано 05.06.2018р.) за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київна бездіяльністьдержавного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 по виконанню наказуу справі№ 908/2425/17 (суддя – Топчій О.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю “21 ВІК”, м. Запоріжжяпростягнення 2 099 598,96 грн.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284, 339-345, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 – задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 – скасувати.
Прийняти нове рішення.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу у справі № 908/2425/17 – задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні №56181856 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29 березня 2018 року по справі № 908/2425/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56181856 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29 березня 2018 року по справі №908/2425/17 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”.
Зобов'язати державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56181856 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29 березня 2018 року по справі №908/2425/17 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”.
У задоволенні решти вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу у справі № 908/2425/17 - відмовити
Стягнути з Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 35037170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ (код ЄДРПОУ 37269559) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.
Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 76208985, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2425/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: