
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/390/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
секретар - Ігнатюк Г.В.
за участю представників:
від позивача: Зоріна О.В., довіреність № 674 від 21.04.17 р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3., ордер 123483 від 17.07.18 р.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р.
у справі № 911/390/18 (суддя - Д.Г. Заєць)
за позовом ОСОБА_5
до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
2. ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/390/18.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/390/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. та призначено розгляд справи на 17.07.2018 р.
У судовому засіданні 17.07.2018 р. оголошено перерву до 24.07.2018 р.
У судовому засіданні 24.07.2018 р. оголошено перерву до 04.09.2018 р.
24.07.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення судової практики.
У судове засідання 04.09.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача 2, розгляд справи продовжився по суті, сторони надали усні пояснення по справі. Представник відповідача 1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.09.2018р. об 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
2. Копію ухвали надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (відповідачу 1).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
The court decision No. 76208768, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/390/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: