ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" грудня 2006 р. Справа № 8/332
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 16200-03/3331 від 11.12.06
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (Філія "Чернігівське регіональне управління закритого акціонерного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ 26085169, вул.Серьожнікова 6, м.Чернігів,14006)
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Смолянка", код ЄДРПОУ 03796169, вул.Гагаріна 64, с.Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область
Предмет спору: про стягнення 242662,95 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" січня 2007 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду довідку Державного казначейства України про зарахування держмита до Державного бюджету; копію кредитного договору, яку можливо прочитати; докази повідомлення відповідача про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ "Приватбанк"; окремий розрахунок відсотків за користування кредитом із зазначенням суми боргу, на яку нараховуються відсотки, періоду нарахування та відсоткової ставки, яка застосована; окремі розрахунки пені за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати відсотків, в яких відобразити: період нарахування пені, суму боргу, ставку НБУ; докази наявності заборгованості на момент укладення договору відступлення прав вимоги від 15.08.05р. та додатку №1 до цього договору.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 762087, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/332/41. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: