
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03.09.2018 справа № 913/412/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення), м. Попасна, Луганська областьна ухвалу Господарського суду Луганської області від10.07.2018 (повний текст виготовлено 16.07.2018)у справі№913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою ініціюючого кредитора до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ, Луганська область Віскунов О.В., м. Київ банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/412/16 відхилено у повному обсязі грошові вимоги кредитора - Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення) до банкрута - Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та відмовлено у включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Первомайська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/412/16 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення) в якості кредитора у справі №913/412/16 у загальному розмірі 8530,89 грн. та витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 3524,00 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/412/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.09.2018.
Розпорядженням керівника апарату суду №1072/2018 від 03.09.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів зі складу колегії Склярук О.І. та Черноти Л.Ф., для вирішення питання про призначення справи до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/412/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Геза Т.Д.
На момент винесення ухвали відзиви від сторін провадження до апеляційного суду не надходили.
Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/412/16 призначити на 17.10.2018 об 11 год 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).
2.Явку сторін визнати не обов'язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
The court decision No. 76208570, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/412/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: