
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.09.2018 справа № 908/948/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.)у справі№ 908/948/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя Фонду державного майна України, м.Київ простягнення 227805118,02грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. (головуючий суддя – Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) поновлено апеляційне провадження у справі №908/948/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.), розгляд справи призначено на 11.09.2018р.
На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області.
У зв’язку перебуванням у відпустці судді – члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Попков Д.О.
Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 11.09.2018р. об 11:40год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті “Бронювання системи відеоконферензв’язку”, зал ВКЗ господарського суду Запорізької області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 11.09.2018р. з 10:00год. до 12:00год., а також зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду 11.09.2018р. з 12:10год. до 13:00год. вже заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції, тому бронювання залу є неможливим.
З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л ИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2018р. у справі №908/948/16 в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано 3 прим.: 1- позивачу; 1- до справи; 1- ДАГС
The court decision No. 76208535, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/948/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: