Court ruling № 76208523, 03.09.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.09.2018 справа № 908/1176/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровська область на постанову господарського суду Запорізької області від20.07.2018 року (повний текст складено 26.07.2018 року )у справі№908/1176/18 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжяпробанкрутство ліквідаторЦибулевський А.В., м. ЗапоріжжяВ С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 у справі №908/1176/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", код ЄДРПОУ 33050713 (вул. Незалежної України, 82-А, м. Запоріжжя, 69035) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Цибулевського Андрія Володимировича, ідент. номер 2895411031, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26/169.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", код ЄДРПОУ 33050713 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Усачов О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/1176/18 в частині призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Цибулевського Андрія Володимировича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013 р.), прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" - арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.2013 р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидата на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року по справі №908/1176/18 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, на постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/1176/18 залишено без руху, зобов'язано арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати кредиторам ТОВ "ПОЛ ІНВЕСТ ГРУП" , ТОВ "Компанія з управління активами "МЕТРОПОЛІС", яке діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції", ТОВ "ЦЕНТР ГРУП 2008", Страхове ТДВ "Захід-Резерв", ТДВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

15.08.2018(засобами електронного зв'язку) та 20.08.2018 через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги у справі №908/1176/18, у якій заявник, посилаючись на ст.ст. 191, 264, 274 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження та повернути скаргу без розгляду.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано арбітражним керуючим Усачовим О.М., яким була підписана і сама апеляційна скарга, та надіслано до Донецького апеляційного господарського суду до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді зі складу колегії, Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року по справі №908/1176/18 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровської області, на постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/1176/18 залишено без руху. Отже, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги, оскільки апеляційний суд лише встановив, що апеляційну скаргу подано з недоліками, та ухвалою від 13.08.2018 року встановлено строк для усунення вказаних недоліків; апеляційне провадження - не відкривалося.

Судовою колегією встановлено, що копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року апелянтом отримана - 20.08.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 30.08.2018.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, доказів надсилання копії скарги, листом з описом вкладення кредиторам ТОВ "ПОЛ ІНВЕСТ ГРУП" , ТОВ "Компанія з управління активами "МЕТРОПОЛІС", яке діє в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Українські портфельні інвестиції", ТОВ "ЦЕНТР ГРУП 2008", Страхове ТДВ "Захід-Резерв", ТДВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя" не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова О.М., м. Кам'янське Дніпропетровська область на постанову господарського суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі №908/1176/18- повернути заявнику.

Справу №908/1176/18- повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих.№01-21/677 від 30.07.2018р. на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна