Court ruling № 76208106, 03.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 911/1375/18

За позовом Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про зобов’язання відповідача безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію, виконану на підставі договору підряду № 49-ЛГ від 24.11.2016, укладеного між Комунальною медичною установою «Міська лікарня № 1» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс», шляхом усунення недоліків, що зазначені в експертному звіті № 05-0081-17 від 30.06.2017 Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи».

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов’язань щодо проведення експертизи проектно-кошторисної документації та отримання позитивного висновку, а також ухилення відповідача від усунення виявлених недоліків у проектно-кошторисній документації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.07.2018 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 415 від 12.07.2018 (вх. № 13907/18 від 19.07.2018), у якому він заперечує проти задоволення позову.

20.07.2018 та 23.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання вих. № 07-1185-а від 13.07.2018 (вх. № 13974/18 від 20.07.2018) про долучення документів до матеріалів справи та відповідь на відзив відповідача б/н від 19.07.2018 (вх. № 14096/18 від 23.07.2018).

У судовому засіданні 23.07.2018 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.08.2018.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 03.08.2018 (вх. № 15163/18 від 06.08.2018) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та документів.

У судовому засіданні 06.08.2018 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та тридцять днів.

03.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 18086/18 від 03.09.2018).

У судове засідання 03.09.2018 з’явилися представники сторін та надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.09.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "01" жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз’яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2018.

Суддя Т.В. Лутак