Court ruling № 76208093, 29.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Київ Справа №911/3888/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1”;

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 2 517 375,26 дол. США,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1” та товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент” про звернення стягнення на суму 2517375,26 дол. США задоволено повністю.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року.

21 серпня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами, яка рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року задоволена, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року та відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2018 року справу №911/3888/15 прийнято до провадження для нового розгляду суддею Кошиком А.Ю. та призначено судове засідання на 17 липня 2018 року.

12 липня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1” про відвід судді Кошика А.Ю., яка ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2018 року задоволена.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 року, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року прийнято до провадження справу №911/3888/15 та призначено судове засідання на 15 серпня 2018 року.

09 серпня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1” направила відзив на позов.

15 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15 залишено без руху та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” (далі – заявник) усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, клопотання (заяву) про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами.

29 серпня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник заявника послалась на те, що про факт оплати кредиту, заявленого публічним акціонерним товариством “Український професійний банк” до стягнення в справі №911/3888/15, поручителем ОСОБА_1, заявнику стало відомо після ухвалення постанови Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року.

Разом з цим, судом встановлено, що постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року лише підтверджені обставини, викладені в постанові Апеляційного суду міста Києва від 04.08.2016 року.

Так, заявнику було відомо про обставини, на які він посилається, як на нововиявлені, 04 серпня 2016 року.

Отже, заява про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами, могла бути подана після набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року в справі №911/3888/15, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами (абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.2011 року).

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року набрало законної сили 14.06.2017 року, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду.

Відтак, строк подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року в справі №911/3888/15 за нововиявленими обставинами закінчився 14.07.2017 року.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15, яке набрало законної сили 14.06.2017 року, направлена до Господарського суду Київської області лише 19.08.2017 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами, представником заявника не обґрунтована та не доведена.

Так, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами, задоволенню не підлягає, а заява товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15 повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст.234, ст. 284 ч. 1 ст. 320, п. 1 ч. 1 ст. 321, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс-1” про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами в справі №911/3888/15 із доданими до неї матеріалами заявнику;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.09.2018 року.

Суддя С. Грабець