КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа №2-3164
2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«12» листопада 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого по справі судді – Циганок В.Г.
при секретарі – Олейникові В.О.
за участю позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Встановив:
02.10.2009року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досігнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.07р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв’язку з тим, що на теперішній час з відповідачем припинені сімейні стосунки, відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги, а позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, щомісячно, до досягнення сином – ОСОБА_4, 3-річного віку, тобто до 12.08.2010року, починаючи з дня подання позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлень про причини його неявки суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повітки. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуюче. Чоловіком позивача є відповідач по справі – ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_5. Батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 12.08.2007року народження є відповідач по справі – ОСОБА_3, який матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Ці обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Ліски-М», копією свідоцтва про народження дитини, та копією свідоцтва про шлюб.
Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується державне мито в дохід держави у розмірі 51грн. та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, починаючи з 02.10.2009року і до досягнення сином – ОСОБА_4, 12.08.2007р.н., 3-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. державного мита та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя В.Г. Циганок
The court decision No. 7620808, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-31642009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: