ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.08.2018
Справа № 910/9240/18
За позовом публічного акціонерного товариства “ВЕРНУМ БАНК”
до товариства з обмеженою відповідальністю “СФК СЕРВІСЕЗ”
про стягнення 15 866 975,18 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представники учасників справи: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство “ВЕРНУМ БАНК” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СФК СЕРВІСЕЗ” (надалі - відповідач) про стягнення 15 866 975,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЮ-274 від 22.06.2017.
У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 15 866 975,18 грн., з яких: 14 000 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1 124 722,22 грн. – прострочені проценти, 327 890,41 грн. – пеня за простроченою кредитною заборгованістю, 66 310,40 грн. – пеня за простроченими процентами та 348 052,15 грн. – штрафні санкції за п. 8.2 спірного договору в розмірі 30 % річних від суми простроченої заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9240/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2018.
Представники сторін у підготовче засідання 30.08.2018 не з’явились, відповідач відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.09.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 76207867, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/9240/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: