Court ruling № 76207811, 31.08.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.08.2018
Case No.
910/16440/14
Document №
76207811
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2018Справа № 910/16440/14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу державного підприємства "Вугілля України"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до державного підприємства "Вугілля України",

про стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068,52 грн.,

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року від державного підприємства "Вугілля України" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 30.05.2018 в межах виконавчого провадження ВП №55994967 про арешт коштів боржника незаконними; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.05.2018 в межах виконавчого провадження ВП №55994967.

Відповідно до положень ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги супровідним листом №55994967/7-20.1 від 30.05.2018р. постанова про арешт коштів боржника ВП №55994967 від 30.05.2018р. направлена на адресу скаржника державного підприємства «Вугілля України»: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницього, буд.16-22, корпус А, офіс 201.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до п.1 розділу ІІ «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) по місту Києву складають три дні, не включаючи день відправлення.

Скаржником на супровідному листі №55994967/7-20.1 від 30.05.2018р. самостійно проставлено на вхідному штампі дату отримання листа 07.08.2018р, тобто строк направлення постанови про арешт коштів боржника склав майже три місяці.

Враховуючи затверджені вимоги щодо строків пересилання письмової кореспонденції по місту Києву, які складають три дні, скаржником не надано копії конверту на підтвердження дати відправлення постанови про арешт коштів боржника із зазначенням номеру поштового пересилання, за наявності якого суд може перевірити дійсну дату отримання скаржником копії постанови про арешт коштів боржника, а також, у разі пропущення строку звернення до суду із даної скарги, скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення скарги без руху та надання йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу державного підприємства "Вугілля України" на відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 20.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76207811 ?

Документ № 76207811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76207811 ?

Дата ухвалення - 31.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76207811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76207811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76207811, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76207811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76207811 refers to case No. 910/16440/14

This decision relates to case No. 910/16440/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76207809
Next document : 76207812