Decision № 7620763, 02.11.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №2-1188\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Олейникові В.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»”) до ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію боргів та стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2009 року позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_3, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Оранжерейна, 108 в місті Миколаєва є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.

06.04.2006 року в результаті огляду електроустановки споживача ОСОБА_3 контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго” було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «відсутня клемна пломба. На приладі обліку відсутня клемна кришка» . Таким чином електрична енергія споживалася, але не обліковувалась, що позивачем кваліфіковано як умисне порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року (далі ОСОБА_4), про що був складений відповідний акт. В зв’язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача 2756 грн.11 коп. на відшкодування збитків за спожиту, але недораховану електричну енергію. Крім того просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електричну енергію від 23.07.2008року по Акту порушення ПКЕЕн від 12.05.2007року.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати заподіяні збитки, позивач просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві і просив стягнути збитки в розмірі 8212 грн.60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в зв’язку з тим, що заборгованість стягується з моменту останньої технічної перевірки, а саме з 15.06.2005р. по 12.05.2007р., коли було виявлено порушення і стягує з відповідача 5475грн.21коп. матеріальної шкоди, так як між сторонами існує договір постачання енергоресурсами через приєднану мережу і споживач (абонент) зобов'язувався сплачувати вартість прийнятих ресурсів, дотримуватися передбаченого договором режиму їх використовування і забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного устаткування.

Згідно ст.614 ЦК України та п. 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.

Так, з акту про порушення ОСОБА_4 № Я-0849 від 12.05.2007 року вбачається, що відповідач безобліково споживав електричну енергію поза електролічильником.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково відповідно до ч. 4 ст. 1193 Цивільного Кодексу України, а тому стягує 5475,21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплату 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” задовольнити частково.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електричну енергію укладений 08.08.2007р. між ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, Р/Р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код ОКПО 23399393 заборгованість в розмірі 5475,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5505,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК