
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "03" вересня 2018 р. Справа № 906/1169/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"
до: 1)Житомирської міської ради
2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради
3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради
4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п.1 рішення від 02.06.2016 №476
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали господарського суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті помилково було зазначено дату ухвали - 03.08.2018, а слід було вказати 03.09.2018.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Вірною датою ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті вважати 03.09.18 .
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу - (простою);
3 - 5 - відповідачам 1,2,3 ( простою );
6 - відповідачу4 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м-н Корольова,4/2, м.Житомир, код. 40418650) -простою;
7 - третій особі - ОСОБА_2 (10014,АДРЕСА_1) - простою;
The court decision No. 76207594, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1169/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: