
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення судового збору
03.09.2018 Справа №905/938/18
за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави,
до відповідачів:
1) Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код 26161456, адреса: 85300, Донецька обл., м.Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Миремстрой» (Ідентифікаційний код 40852043, адреса: 85320, Донецька обл., м.Мирноград, вул. Курська, будинок 23),
про: визнання недійсними договорів, -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/938/18 за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави про визнання недійсними договорів №92 від 15.03.2018 та №93 від 15.03.2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миремстрой» та Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області.
Ухвалою від 14.08.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі №905/938/18 про визнання недійсними договорів №92 від 15.03.2018 та №93 від 15.03.2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миремстрой» та Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області, за відсутністю предмету спору.
27.08.2018 до канцелярії суду від Красноармійської місцевої прокуратури надійшло клопотання №(05 – 89) 10065 вих 18 від 21.08.2018 про повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про визнання недійсними договорів №92 від 15.03.2018 та №93 від 15.03.2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миремстрой» та Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області, прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні) за платіжним дорученням №859 від 12.04.2018.
Враховуючи наявність клопотання Красноармійської місцевої прокуратури про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання Красноармійської місцевої прокуратури №(05 – 89)10065вих18 від 21.08.2018 про повернення судового збору.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Красноармійської місцевої прокуратури №(05 – 89)10065вих18 від 21.08.2018 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Донецької області (Ідентифікаційний код 25707002, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, платіжні реквізити: р/р 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання – 03.09.2018.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 76207478, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/938/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: