
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3906/18
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-ГРУП", м.Дніпро
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, яка утворилась за період з 19.08.2015 року по 02.08.2018 року за договором №9568 про виконання робіт спец автотранспортом та механізмами від 19.08.2015 року, в розмірі 36369,68 грн., у т.ч.:
сума заборгованості за надані послуги - 22019,90 грн.; інфляційні втрати – 9144,23 грн.; 3% річних -1949,62 грн.; пеня із застосуванням облікової ставки НБУ – 3255,93 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" без руху з наступних підстав.
Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Так, у якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача, позивачем долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист, який містить адресу отримання: 49016, АДРЕСА_1.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2018 за №1004369359 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-ГРУП" є АДРЕСА_2.
Таким чином, в позовних матеріалах справи відсутні належні докази направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п’яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76207399, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3906/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: