
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ
"04" вересня 2018 р. № 5004/1157/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали скарги №33 від 15.08.2018р. Приватного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по виконанню рішення суду від 23.10.2012р. по справі №5004/1157/12 та зобов’язати вчинити дії по справі № 5004/1157/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль"
до відповідача: Довірчого товариства товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - Буд"
про стягнення 147 178,50грн.
в с т а н о в и л а:
16.08.2018р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга №33 від 15.08.2018р. Приватного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по виконанню рішення суду від 23.10.2012р. по справі №5004/1157/12 та зобов’язати вчинити дії.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2018р. було залишено без руху скаргу №33 від 15.08.2018р., встановлено скаржнику – Приватному акціонерному товариству "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" строк для усунення недоліків скарги №33 від 15.08.2018р. – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
Згідно відомостей з сайту http://ukrposhta.ua ухвала суду від 17.08.2018р., що направлялася на адресу Приватного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" зазначеною в скарзі №33 від 15.08.2018р. рекомендованим повідомленням про вручення №4301036471306, була останньому вручена 22.08.2018р..
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, невиконання скаржником до 03.09.2018р. (десятиденний строк з дня одержання ухвали) вимог ухвали суду від 17.08.2018р., суд приходить до висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" скарги №33 від 15.08.2018р. про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по виконанню рішення суду від 23.10.2012р. по справі №5004/1157/12 та зобов’язати вчинити дії по справі № 5004/1157/12.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Скаргу №33 від 15.08.2018р. з матеріалами на 10 арк. повернути скаржнику – Приватному акціонерному товариству "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль".
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 76207364, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/1157/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: