Court ruling № 76206528, 03.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1436/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 49000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 3422 від 29.12.17р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 у справі №922/1436/17 (суддя Аюпова Р.М.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 10.07.2018 року рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №922/1436/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року справу № 922/1436/17 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 року по справі призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.09.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.08.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 24431), в якому зазначає про відсутність в матеріалах справи належних доказів вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу, у зв`язку з чим просить суд витребувати у позивача звіт (висновок) оцінювача (судового експерта) щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 30.06.2016 року з розрахунком станом на дату настання страхового випадку.

Представник позивача в підготовче засідання 03.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання 03.09.2018 року не з`явився, на адресу суд повернулась ухвала суду від 13.08.2018 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Представник відповідача в обґрунтування поданого клопотання про витребування звіту оцінювача (судового експерта) щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу, посилається на те, що відсутність відповідного доказу була підставою для скасування рішення суду по зазначеній справі.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у позивача вказаного в клопотанні звіту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача:

- звіт (висновок) оцінювача (судового експерта) щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Geely CK, д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 30.06.2016 року з розрахунком станом на дату настання страхового випадку.

Вищезазначені докази надати до 17.09.2018 року.

Підготовче засідання у справі № 922/1436/18 відкласти на "17" вересня 2018 р. об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 03.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3922/1436/17