Court ruling № 76206233, 22.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.08.2018

Справа № 522/9176/18

Провадження № 1-кс/522/15479/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Росінського О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018161010000111 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженому, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, майору поліції, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000111 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 5 квітня 2017 року ОСОБА_4 проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки департаменту захисту економіки Національної поліції України в Одеській області у спеціальному званні «майор поліції» та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади, а відповідно до ст.ст. 40,41 КПК України, п. 2 примітки до ст. 368 КК України – є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_4 достовірно знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, поліцейським заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4, усупереч обов’язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме – виказав прохання та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення дій з використанням свого службового становища та влади, поєднане з вимагання неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Наприкінці березня 2018 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні законної діяльності підприємства МПП «Тресь», де ОСОБА_5 є директором.

З метою досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_4, вступивши у злочинну змову з громадянином ОСОБА_6 розробив план дій, відвівши в ньому для останнього, тобто ОСОБА_6, роль пособника, який сприятиме вчиненню ним злочину та безпосередньо одержить неправомірну вигоду з метою приховування вчинення злочину.

В подальшому, майор поліції ОСОБА_4, на виконання свого злочинного умислу неодноразово зустрічався з ОСОБА_5, з метою обговорення отримання ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний план одержання неправомірної вигоди, з метою приховання своєї злочинної діяльності, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності у якості пособника громадянина ОСОБА_6 та за згоди останнього поклав на нього виказування прохання та безпосереднє одержання для нього (ОСОБА_4П.) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою в розмірі 5 000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ становить 130400 грн.) від громадянина ОСОБА_5

02.04.2018 ОСОБА_5, розуміючи протиправність вимог майора поліції ОСОБА_4, звернувся до правоохоронних органів, де добровільно заявив про вимагання у нього вказаного розміру неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 13.04.2018, 18.04.2018 та 23.05.2018 громадянин ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 та 17.05.2018 майор поліції ОСОБА_4 особисто зустрівся з ОСОБА_5, з метою обговорення механізму отримання ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 тисяч доларів США.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, 4а, діючи з тих же мотивів у особисто визначений спосіб за пособництва громадянина ОСОБА_6, ОСОБА_4 одержав для себе від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2018 становить 130400 грн.) за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому (ОСОБА_4П.) влади та службового становища, а саме: не ініціювання питання притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні № 42016160000001013 від 29.11.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України та не перешкоджанні у здійсненні ним підприємницької діяльності, пов’язаної з вилученим та арештованим майном у кримінальних провадженнях за надуманих підстав з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища уразі відмови.

Після цього 24 травня 2018 року пособник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а їх злочинну діяльність було припинено.

25 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в обгрунтування вини ОСОБА_4 ставиться сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протокол затримання ОСОБА_6 від 24.05.2018; висновок судової технічної експертизи документів, відповідно до якої вилучені під час затримання 24.05.2018 купюри на загальну суму 5000 доларів США є грошовими коштами та відповідають купюрам встановленого зразка; показами свідка ОСОБА_5; покази понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, матеріали негласних слідчих розшукових дій та інші документами.

26 травня 2018 року ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_5 підозрюваному (1-кс/522/9660/18) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною судом заставою у розмірі 399 974 (триста дев’ятсот тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) гривні.

29 травня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_4, внесено заставу у вищезазначеному розмірі, а саме 399 974 (триста дев’ятсот тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) гривні.

5 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_5 підозрюваному (1-кс/522/9671/18) відсторонено від посади в межах строку досудового розслідування.

20 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000111 продовжено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду до 4-х місяців.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив продовжити термін відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади. Крім того, захисником в судовому засіданні зазначено, що підзахисний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з дружиною, яка наразі перебуває у декретній відпустці, та на підтвердження зазначеного надано копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 Єлізавети ІНФОРМАЦІЯ_5, копії пенсійних посвідчінь батьків, характеристикі з Таіровської селищної ради та службову характеристику.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді та обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, шляхом вагомості своєї посади незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, використовуючи вагомість своєї посади. Окрім того, ОСОБА_4 як старший оперуповноважений управління захисту економіки має вільний доступ до службових кабінетів працівників вказаного управління, речей і документів, що можуть мати доказове значення та продовжують встановлюватись в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, може підробити, знищити, сховати або спотворити вказані речі та документи.

Також, ОСОБА_4 відповідно до займаної посади виконує оперативно-розшукову діяльність, може залучати довірених осіб до негласного співробітництва і має необхідну кількість джерел оперативної інформації, вказані повноваження ОСОБА_4 може використати для перешкоджання досудовому розслідуванню.

При цьому, суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні та в судовому засіданні достатньо обґрунтувано довів необхідність відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018161010000111 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади: старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 вересня 2018 року.

Зобов'язати уповноважених осіб управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відсторонити ОСОБА_4 продовжити відсторонена від займаної посад негайно після отримання ухвали суду, у тому числі у випадку переведення ОСОБА_4 на іншу посаду.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: